Arnold(C4DToA)阿诺德渲染教程(100) 为什么我会选择学习阿诺德？推荐学习Arnold的十二个理由！

推荐学习 Arnold 的 12 大理由

影师级别：全球 300 多家影师工作室厂牌正在使用的一款渲染器，众多好莱坞大片、包括国内大片中都有 Arnold 渲染的身影。
工作流程：首先这些厂牌都不是傻子，在生产流水线中，Arnold 可谓独步天下，当然还有能与之抗衡的皮克斯的 Rendman，可惜不是开放的，至于生产流水线、工作流程、Pipeling 是个啥，请参考《3d Production Pipeline 技术文档》，它技能独立完成很多事情，又非常适合流水线作业，为何不学？
运行稳定：非常稳定，经过版本迭代已经支持中文路径，相对同类渲染器非常稳定，不易崩溃。
渲染稳定：基于 CPU 渲染和暴力路径追踪算法，让你的渲染和预想的结果基本一致。
简单易学：上手和入门相对很简单了，当然想要深入学习，也是不设限制的，可深可浅，不管是入门了解渲染，还是深度学习，都非常不错。那些说难的亲，也不知道你们听谁说的？说它简单的原因是采用了路径追踪引擎，无需复杂的设置，能让你更专注于创作。
逻辑清晰：Arnold 的设计思想，可谓是别的几款渲染器的鼻祖了，能帮你很好的理清逻辑关系，专注于表现。其使用单词和术语，大部分也容易理解，并没有花俏和多余的东西，其设计思想逻辑非常清晰，能帮你架构整个知识体系。
举一反三：学会 Arnold，再去上手别的渲染器，真的会觉得非常简单，反之则有点蛋疼，谁学谁知道。
学习成本低：Arnold 设计思想之一，就是让大家专注表现效果，而不是把精力花费在各种设置、调试之上，而且能举一反三，一通百通，学一个等于学全部，反之学来学去，还要从头开始学，喜欢别的快的渲染器的亲，加上各种设置，这会让你的学习成本未必就低了，另外，CPU 和 GPU 版本支持一键切换，学会 CPU 版本，无需去学习 GPU 版本。
渲染成本低：除了渲染慢这个问题，为大家所诟病，但随着 GPU 的开发完善，这种差距会越来越小，因为支持 CPU&GPU 一键切换，至于为什么成本更低，去了解下 CPU 和 GPU 农场的价格先。
扩展性强：作为影师级、工业级的渲染工作，它必须符合工作室的各种要求，所以能满足 300 多家工作室的需求，可想而知，其功能的强大性，需要学编程的，告辞！
慢的问题：基于 CPU 的渲染引擎，相对 GPU 肯定是慢。GPU 渲染快，相应的你需要付出 GPU 的成本。CPU 渲染慢的好处是，渲染品质更高。另外，Arnold GPU 版本也在迭代更新了，这种差距会越来越小，将来回想，当初因为慢放弃了一个学习顶级渲染器的机会，那就随便你们吧！
职业方向：如果你只是想做个电商、个人 Solo 什么的，学学 OC 之类得渲染器，没毛病。如果你想进入大的团队、公司、厂牌、与国际接轨等等，Arnold 是绕不开的结，你只看到很多国外大佬 Octane 玩的很 6，但不知道他们大都会 Arnold 的，所以你想要有进入厂牌的实力，Arnold 是绕不开的结！

学习建议

不知不觉，已经是阿诺德第 100 篇内容了，确实不容易，也应该为 Arnold 做些什么了，今天就来聊聊 Arnold 学习的相关的话题，之前也见识过，一些大佬喷 Arnold 的文章，当时也只是看看而已，没有太在意，毕竟学不学的选择权在于自己，Biased 和 UnBiased 很重要么？GPU 渲染速度快，就代表你能渲染出好的作品么，对于新手还是不要被幻觉蒙蔽了双眼哈。

我个人选择 Arnold 阿诺德渲染器来学习，首先，并不是想剑走偏锋、也不是看中什么 Unbiased、当然很明显也不是因为速度这些，很早之前，我接触过一些景观渲染的项目，当时也非常渴望寻找一种能够快速、有效、傻瓜式的、最好能全自动的渲染软件来帮我完成工作，很傻很天真，当时确实巴拉了不少渲染器，最终还是选了 Vray，经过一番研究，也算把作品做到能交付的样子(当时的要求没现在这么高，emmm~)。但在这个过程中，唯一令人痛苦的就是学习它各种设置、各种参数等理论知识，实在很蛋疼，问题是就算你学了，做出来的效果也很不稳定。这就是理想和现实的差距吧，也是很多同学在学习过程中很头疼的问题，明明我照着教程看的，为啥效果就达不到呢，甚至是一塌糊涂，这样长久下去，肯定是对学习不利的，同时也让自己想要放弃，所以 biased 有问题么？

在学习的过程中，个人自始自终没有觉得，那款渲染器不好，现在的渲染器都能表现出真实的效果，没有不好的渲染器，只有自己不会的、不擅长的。学习任何一款渲染器，都没问题，基于你的兴趣爱好，基于你的工作需求，无论如何，请不要拿自己的擅长的东西，去说你不擅长的东西不好。就好比，你一个擅长下象棋，去说下围棋的不好，这就有点本末倒置了哈，真的那么厉害，不如把自己学到的知识多多分享给大家吧~

好，那么接下来就开始正式吹捧 Arnold 渲染器了，会带有个人偏见色彩，还请观众大佬们自己判断，要啪的话，轻点~首先，Arnold 是公认的影视级的渲染器，没毛病吧~ 被 Autodesk 收购并内置到 3DMAX 2108\MAYA 2018 中最为默认渲染器，这是事实吧？会用节点式渲染器的大佬，基本上都会 Arnold 渲染器吧，还不会的面壁去吧！关于 Biased 和 UnBiased 的问题，也就是有偏和无偏的问题，有偏和无偏真的那么重要么？光线修剪算不算有偏？修改一些违反能量守恒的设置算不算有偏？心中无偏就有偏，何况人的视觉也不是线性的，都是幻觉~

还有速度的问题，Arnold 相比而言比较慢，因为现在还不支持 GPU 加速，据说下一个大版本会支持，这个样的问题也不是问题的吧？首先，大家要清楚，任何事情都有好的一面和坏的一面，OC、RS 没有 GPU 的加持能快的起来么？动不动就 980ti、1080ti，对于新手的学习成本考虑，值得投入么？要不试试 1950x 加持 Arnold？所以这些无意义的争论，真的是没有太大的意义，至于其他的就不多说了。

另外，还有个重要的问题，就是渲染是干什么的，或者说应该了解那些东西？绝大部分流行的渲染器都能渲染出真实的效果，没有最强的渲染器，只有最强的人，额，最适合你的渲染器。学渲染，也就是表现真实的效果，我们需要了解那些东西？模型、材质、灯光、后期四大方面，这在《真实渲染的秘密》中也讲过。渲染器操作是死的，基本上都能查到资料，多学多练呗！渲染器原理是死的，别说新手看不懂，老手也未必精通。

那么作为一个新手的你，到底需要了解些什么？学渲染的重点是什么？好的模型是有必要的，自己建的不好，网上资源很多啊。剩下来的无非就是材质和灯光，这两大问题弄明白了，基本上渲染也没差了~

学习 Arnold 的理由：
UnBiased 确实出效果稳，重要的是，对自己的灯光、材质等、重点不在于 Biased，而是效果和预期设想的偏差不会太大，可预测性高。这对于初学者来说很重要，能让我们更专注的去学习材质、灯光，而不是花费大把时间去关注渲染器的算法、模式、设置上，相对来说，是在节约学习时间和成本吧？至少对于新手学习是这样的。

CPU 渲染，很多人会说慢，特喵的说的好像 GPU 不要花钱一样，来给我 1950x 加持也不慢啊，而且 CPU 是电脑必备的东西，GPU 的效能大多只体现在渲染方面，而日常更多的操作还是 CPU 来抗的吧，当你对渲染操作、原理等方面，有个比较全面的认识和了解的时候，CPU\GPU 都无所谓啊。

比较丰富全面的学习资源，至少 R 站的资料，够大家深入学习和了解这款 Arnold 渲染器~当你能对于一款渲染器有了全面的了解和认识的时候，你再去看案例和流程就会特别轻松，或者切换到别的渲染器，也会更加得心应手，当你了解了 UnBiased 是怎样的，就会知道为什么会有 Biased，有怎样的区别等等。

暂时就说这么多吧，最终选择权还是在于大家自己手上。真正实际工作，不同的公司、不同的项目可能会涉及不同的渲染器，并不是一款渲染器、一款软件能搞定所有的。

总之希望大家能博采众长，能更加专注渲染本身，而不是去做一个软件的操作工。学习的过程本身就是不断的积累的过程，同时也是循序渐进的过程，在这个过程中应该多学习和了解一些本质的东西。目前来说，R 站专注的是 Arnold 渲染器，确实对于新手深入学习、深入了解、深入理解渲染器，是个很好的选择。当然这些是从学习的角度来考虑的，学通一样，一点带面、举一反三，没有必要太纠结。另外希望大家真的不要再去讨论那个渲染器更强、更快、更好，如果等你擅长和了解渲染的本质，这些都不是事~

最后想说的是，就渲染来说的本质在于材质和灯光，渲染器是用来计算光线与物质交互，从而得到的最终效果，整天讨论渲染器那个好，那个强，有意义么，真的很烦唉，要什么自行车？要什么手表？

感觉啰嗦一大堆，总结一个字，衮去学！